Panoramica

L'Analista geopolitico strutturale è uno strumento per condurre analisi geopolitiche rigorose seguendo il metodo strutturale, fase per fase. Ogni fase compone un aspetto dell'analisi (ammissibilità, parametri, classificazione, proprietà dello spazio, relazioni/attori, scenari, ecc.).

Quando l'app si ferma dopo una fase, sei tu a decidere se proseguire, ottenere informazioni sullo stato corrente, o ricalibrare elementi precedenti.

In breve

• Scrivi qualcosa per proseguire alla fase successiva
• Usa slash-comandi (/stato, /compara, ecc.) per azioni specifiche
• Leggi le correzioni di P10 se suggerite, ma sono informative, non obbligatorie
• Il report finale (P13) può essere generato con /report dopo P12

Comandi disponibili

Fai click su questi comandi slash (/comando) in qualsiasi momento durante l'analisi per eseguire azioni specifiche.

Avanzamento automatico

Se non usi un comando slash, scrivi un testo libero per proseguire alla fase successiva:

• Una frase, una domanda, un'osservazione
• Anche solo continua o ok
• Il testo viene passato come contesto (l'insieme di dati, informazioni e messaggi precedenti che un sistema usa per capire una richiesta e dare una risposta coerente) alla fase successiva

Modalità di conoscenza

Se l'amministratore ha collegato la base di conoscenza certificata EIL (Evidence Intelligence Layer — un archivio di documenti caricati e verificati), in sidebar compare un selettore Conoscenza con quattro opzioni. Come la Modalità (automatica/semi-automatica), si sceglie prima del primo messaggio e non è più modificabile a metà analisi.

Come EIL viene interrogato

Non una domanda per ogni fase, ma una per macro-sezione: una sull'inquadramento del tema (P03–P04), una sui caratteri dello spazio (P06), una sugli attori / sull'attore dominante (P07–P09). La stessa risposta viene riusata da tutte le fasi di quella sezione. Ogni interrogazione può richiedere qualche decina di secondi.

Da dove viene ogni informazione, nel report

Nelle modalità che usano EIL, il report finale distingue l'origine di ogni dato:

• le citazioni di documenti EIL portano il marcatore [EIL] subito dopo la parentesi — es. (limes-13062026.pdf, n.d.) [EIL] — e in bibliografia hanno il chip 📚 documento certificato (EIL);
• le fonti web trovate da Gemini restano (Autore, Anno) senza marcatore, con l'indirizzo cliccabile in bibliografia;
• ciò che non ha fonte è dichiarato nel testo come inferenza propria ("in base alla conoscenza pregressa"), e non compare in bibliografia.

Costo

Ogni interrogazione a EIL ha un costo (EIL usa Gemini al proprio interno per rispondere): compare come riga EIL nel pannello Token / Costo ed è già sommato al totale della sessione e alla tua quota. In Mista integrata si aggiunge anche il costo delle chiamate di arricchimento.

Quando la pipeline attende una tua scelta

L'app si ferma dopo ogni fase e attende il tuo input. Ecco cosa succede in ciascun punto:

P01 — Ammissibilità

Il tema proposto viene valutato. Se ammesso in quanto ritenuto suscettibile di essere affrontato in una prospettiva geopolitica (e quindi non di diverso approccio disciplinare), la pipeline ti chiede di continuare. Se rifiutato o riformulabile, suggerisce un'alternativa.

P02–P05, P06, P07–P09, P11–P12

Al termine di ogni fase, digita qualcosa (comando slash o testo libero) per proseguire. L'output mostra i risultati della fase corrente in forma strutturata (chip colorati, tabelle, sezioni).

P10 — Autoverifica ⚠️

Questa è la fase critica: P10 revisiona tutta l'analisi precedente e segnala:

• Coerenza complessiva (soddisfacente / con riserve / problematica)
• Problemi rilevati (leader-centrismo, monocausalità, strutturale/contingente non distinti)
• Correzioni proposte per ogni problema

Vedi la sezione P10 (Autoverifica) per capire come interpretare e applicare le correzioni.

P13 — Report

Dopo P12, fai click su /report per generare il report narrativo assemblato. Se non hai già cliccato su /report, la pipeline ti suggerirà di farlo.

P14 — Comparazione (opzionale)

Dopo P11, puoi usare /compara [descrizione] per confrontare la tua analisi con un altro caso. Non è obbligatorio; P13 si genera in ogni caso.

Fase P01: Ammissibilità

P01 è il gate d'ingresso della pipeline: prima di avviare l’analisi l’applicazione si preoccupa di verificare che il tema proposto sia davvero trattabile con il metodo geopolitico strutturale. È l'unica fase che può interrompere l'analisi (esito RESPINTO) invece di limitarsi a segnalare un problema e proseguire.

Fase P02: Parametri

Subito dopo che P01 ammette il tema, P02 fissa il perimetro e l'impostazione dell'analisi: dove guardare, quanto in profondità, e su quale arco temporale. Sono le decisioni che condizionano tutte le fasi successive — un perimetro tracciato male o un solo fattore causale individuato qui si trascinano fino al report finale.

Puoi accettarli così, oppure correggerli

Sotto il riepilogo dei parametri proposti trovi un pulsante "✏️ Modifica parametri". Se i valori ti convincono, non serve toccarlo: scrivi qualcosa (o usa /continua) per proseguire, come faresti normalmente. Se invece qualcosa non ti convince, il pulsante apre un modulo dove correggere ogni valore scegliendolo da un elenco — non devi indovinare come si scrive un valore valido, scegli tra quelli proposti.

Puoi modificare, scegliendo da una lista:

• il criterio con cui è tracciato il perimetro;
• gli ambienti coinvolti (terrestre, marittimo in superficie o in profondità, aerospaziale, extra-atmosferico, digitale — anche più di uno);
• le scale coinvolte (globale, macroregionale, regionale, statuale, sub-statuale, locale — anche più di una);
• il taglio (ampiezza oppure profondità) e l'impianto (teorico, empirico o bilanciato);
• la scala temporale di ciascun fattore causale in profondità storica, e se è invariante.

La descrizione del perimetro, i limiti di generalizzabilità e i fattori causali stessi (nome e punto di partenza) restano campi di testo libero: puoi riscriverli, ma non sono "a scelta" — nel modulo trovi comunque un pulsante per aggiungere o togliere un fattore causale.

Fase P03: Introduzione

P03 costruisce la cornice introduttiva dell'analisi, prima ancora della classificazione (P04): perché il tema merita uno studio strutturato, quale domanda guiderà l'analisi, e — quando è già formulabile — un'ipotesi di partenza. Riceve in input l'esito di P01 e i parametri di P02.

Fase P04: Classificazione

P04 è il cuore decisionale della pipeline: assegna il tipo (A, B, C.1, C.2 o SOSPESO) da cui dipende l'intero ramo successivo — se il tema è di tipo C, la pipeline devia prima su P05 (Spazializzazione); da lì in poi, e per i tipi A/B fin da subito, il tipo effettivo decide se si procede verso P07/P08 (ramo A) o P09a/b/c (ramo B).

Fase P05: Spazializzazione

P05 esiste solo per i temi classificati tipo C in P04 — uno spazio non pre-individuato, come un settore merceologico o un fenomeno sociale. Il suo compito è ricostruire un vero perimetro spaziale a partire da un oggetto di studio che inizialmente non ne ha uno esplicito, e infine ricondurre il tema al tipo A o B, sbloccando così le fasi successive (P06 in poi).

Fase P06: Proprietà strutturali dello spazio

P06 non è una singola chiamata ma una catena di dodici sotto-fasi, una per ciascuna proprietà strutturale dello spazio, seguite da una sintesi trasversale (P06_sintesi). Il frontend le presenta come un unico passo della pipeline, ma tecnicamente sono tredici richieste separate .

Fase P07: Relazioni tra gruppi

P07 apre il ramo di tipo A (spazio senza attore dominante): analizza come i gruppi umani coinvolti si relazionano tra loro, prima ancora di descrivere i singoli attori (che arriva dopo, in P08). Riceve in input parametri, classificazione e la sintesi di P06.

Fase P08: Attori geopolitici

P08 completa il ramo di tipo A: mappa i singoli attori dello spazio, il loro peso e le loro narrazioni, sulla base delle relazioni già descritte in P07. La tassonomia delle categorie, i ruoli e la visibilità sono descritti in dettaglio nella sezione Attori: categorie, ruoli, visibilità — qui trovi come la fase li usa.

Fasi P09a/b/c: il ramo dell'attore dominante

Quando il tipo effettivo è B (uno spazio sottoposto al controllo di un attore dominante), la pipeline segue tre fasi in sequenza invece di P07/P08: coesione interna, intensità della presa, fattori di forza per la proiezione esterna. Tutte e tre si concentrano sullo stesso attore, identificato per primo in P09a.

P09a — Coesione interna

Prima cosa: identifica e nomina l'attore dominante (nome_attore). Poi vaglia sistematicamente tutti e dodici i piani della coesione interna — storico, demografico, istituzionale, immigratorio, mediatico, sociale, politico_ideologico, geografico, etnico, religioso, culturale, infrastrutturale — un validatore impone che compaiano tutti e dodici nell'array piani_coesione, anche quelli dichiarati non pertinenti. Per ognuno: pertinente sì/no e, se sì, un'analisi con valutazione (fattore di coesione / divisione / neutro). Chiude con valutazione_complessiva (alta/media/bassa) e un' inferenza_principale.

Fase P10: Autoverifica

P10 è la revisione critica dell'intera analisi. Legge tutte le fasi precedenti e identifica incoerenze, pregiudizi, assunzioni non fondate.

Cosa segnala P10

• Coerenza complessiva: soddisfacente / con riserve / problematica
• Fattori strutturali vs contingenti: sono chiaramente distinti?
• Leader-centrismo: l'analisi dipende troppo da un singolo attore?
• Monocausalità: si assegna troppo peso a una sola causa?
• Problemi rilevati: lista di problemi specifici con gravità (alta/media/bassa)
• Lacune non dichiarate: a differenza delle lacune viste durante l'analisi (vedi sezione Lacune dichiarate), qui P10 rilegge tutto il lavoro già fatto e segnala mancanze che avrebbero dovuto essere dichiarate prima e non lo sono state — un controllo a posteriori, non una dichiarazione nel momento in cui si scrive

Come applicare una correzione

Quando P10 suggerisce una correzione (es: "Riconsiderare i fattori basici di P07: la conflittualità non è sufficientemente radicata in fattori strutturali"), il suggerimento è informativo, non esecutivo.

Strategia consigliata

1. Leggi attentamente il riepilogo di P10
2. Se sono presenti problemi di gravità alta in P04, considera /riclassifica
3. Per problemi in fasi successive, continua comunque verso P11/P12/P13
4. Nel report finale (P13), i limiti metodologici saranno documentati

Fase P11: Conclusioni

P11 chiude la parte analitica della pipeline: rilegge introduzione, sintesi di P06, il ramo completato (P07/P08 o P09a/b/c) e l'autoverifica di P10, e ne trae le conclusioni. È l'ultima fase prima degli scenari (P12) e del report (P13).

Fase P12: Scenari

P12 costruisce gli scenari futuri a partire dalle conclusioni di P11. È, per esplicita scelta del metodo, la fase con i vincoli più stringenti di tutta la pipeline .

Fase P13: Report narrativo

P13 non produce nuova analisi: assembla in prosa continua tutto ciò che le fasi precedenti hanno già stabilito. Va invocata esplicitamente col comando /report dopo P12 — non parte da sola. È l'unica fase il cui output non è pensato per essere letto come un messaggio strutturato in un certo formato, ma come testo narrativo leggibile.

Fase P14: Comparazione (opzionale)

P14 non fa parte del percorso lineare: si invoca col comando /compara [descrizione del caso] dopo P11, per confrontare l'analisi appena condotta con un altro caso proposto da te. Non è mai obbligatoria — P13 si genera comunque senza passare da qui.

I tre divieti, verificati prima di tutto

Prima di procedere al confronto vero e proprio, P14 verifica esplicitamente tre condizioni di ammissibilità — se anche una sola è violata, la comparazione viene rifiutata (ammissibilita.ammessa = false), con motivazione e, quando possibile, una proposta alternativa di confronto tra singoli aspetti omologhi invece che tra i due casi nella loro interezza:

Se la comparazione è ammessa

Il confronto procede aspetto per aspetto (mai i due casi nella loro interezza): per ciascun aspetto, caso_principale vs caso_confronto, le differenze_rilevanti e un'inferenza. Chiude con variazioni_locali_emerse (differenze che illuminano aspetti non visibili in una singola analisi) e nuove_chiavi_lettura.

Lacune dichiarate

Durante l'analisi vedi comparire, nella sidebar "Lacune dichiarate", elementi che il modello segnala come mancanti invece di inventarli. Questa sezione spiega da dove nascono, cosa significano davvero, e come usarle.

Da dove nascono

Ogni fase riceve, tra le sue regole permanenti (lo stesso blocco iniettato in ogni fase, vedi Fonti e bibliografia), questa istruzione letterale:

In pratica: quando il modello dovrebbe affermare un dato preciso ma non ha una fonte verificabile a sostegno, l'alternativa all'inventare (o all'affermarlo comunque, senza basi) è dichiarare esplicitamente cosa manca. Ogni lacuna ha due parti:

In quali fasi possono comparire

Solo le fasi che devono affermare fatti verificabili hanno un campo lacune nel proprio schema: P03 (Introduzione), P05 (Spazializzazione), ogni sotto-fase di P06 (le 12 proprietà strutturali) più P06_sintesi, P07 (Relazioni), P08 (Attori), P09a/P09b/P09c (coesione, presa, fattori di forza — solo tipo B, attore dominante).

Non compaiono in P01, P02, P04, P12, P13, P14. Sono fasi di setup, classificazione, generazione di scenari o assemblaggio — P04, ad esempio, esprime l'incertezza in altro modo, con il campo confidenza (alta/media/bassa), non con lacune.

Due campi diversi, spesso confusi con le lacune

P10 e P11 hanno campi che sembrano lacune ma non lo sono, nello stesso senso:

Come vengono raccolte e mostrate

Il server cerca ricorsivamente un array lacune ovunque si trovi nell'output di ogni fase (a seconda della fase può essere alla radice o annidato, come per le fonti — vedi Fonti e bibliografia) e lo accumula per l'intera sessione. La sidebar mostra sempre il totale accumulato fino a quel momento, non solo quelle dell'ultima fase completata.

Le lacune in sidebar sono ordinate per gravità stimata, dedotta dal testo di impatto_sulla_analisi cercando parole chiave comuni in italiano (es. "critico", "significativo" → gravità alta; "marginale", "trascurabile" → gravità bassa) — quelle ad alto impatto salgono in cima con un bordo rosso e ⚠, quelle a basso impatto scendono con un bordo grigio.

Dove le trovi

• Sidebar "Lacune dichiarate" durante l'analisi, sempre aggiornata al totale reale
• Scrivendo stato in chat, che riporta comunque l'elenco completo accumulato
• Nei documenti salvati ("Salva chat" e "Salva report finale"): una sezione dedicata elenca tutte le lacune dichiarate, nello stesso ordine per gravità della sidebar

Come interpretarle

Fonti e bibliografia

Ogni fase può citare fonti a sostegno delle proprie affermazioni. Alla fine dell'analisi (P13), tutte le fonti raccolte lungo il percorso confluiscono in una bibliografia unica, allegata al report.

Da dove vengono raccolte

Non solo alla fine: dopo ogni singola fase, l'app cerca ricorsivamente un array fonti ovunque si trovi nell'output — a seconda della fase può essere alla radice, oppure annidato (es. dentro ogni indizio di P04, dentro ogni proprietà di P06, dentro ogni attore di P08) — e lo accumula in una lista di sessione. Alla fine, quella lista diventa la bibliografia completa.

La regola che genera le fonti

Ogni fase riceve, oltre alle sue istruzioni specifiche, un identico blocco di regole permanenti. Due riguardano direttamente le fonti:

• Nessun fatto senza fonte: il modello non può asserire dati specifici (cifre, date, citazioni, assetti attuali) senza una fonte verificabile o fornita da te. Se non ce l'ha, deve dichiarare una lacuna invece di inventare.
• Ogni affermazione "accertata" richiede una fonte: se il tipo di un'informazione è informazione_accertata ma non c'è una fonte reale a supporto, il modello scrive inferenza_propria — un modo per segnalare "questo è un mio ragionamento, non un dato verificato". Anche il valore "Analista" con anno assente ("n.d.") ha lo stesso significato.

Da dove viene, davvero, ogni fonte

Ogni fonte dichiara una provenienza, uno dei quattro valori seguenti:

I file di conoscenza (knowledge/*.md) sono invece un caso diverso: vengono caricati per davvero nelle istruzioni della fase, ma sono guide sul metodo (come ragionare), non fatti sul tema analizzato — una regola permanente vieta esplicitamente al modello di citare come dato gli esempi contenuti in quei file.

Quanto è autorevole ogni fonte — il campo natura

Sotto ogni voce della bibliografia trovi una o più etichette (es. fonte primaria, fonte secondaria — verificare, oltre alla provenienza vista sopra): sono due campi diversi e indipendenti. La provenienza dice da dove il modello l'ha presa; natura dice quanto dovresti fidartene — la stessa gerarchia di autorevolezza descritta in dettaglio nel file di metodo knowledge/06-fonti-e-retorica.md, che ogni fase consulta prima di accettare una fonte.

Il formato della citazione cambia in base al tipo di fonte

Ogni fonte dichiara anche un campo tipo_fonte, che determina quali dettagli compaiono nella citazione stile APA — non è lo stesso identico formato per tutte le voci:

Volume, fascicolo, pagine, edizione, luogo di pubblicazione e data di consultazione sono tutti campi facoltativi: se il modello non li valorizza, la citazione ricade comunque nel formato generico corretto per quel tipo, senza campi vuoti o mancanti visibili.

Il link alla fonte

Quando una fonte ha un URL, compare in coda alla citazione preceduto da "Disponibile su:" (o "Consultato il [data], da:" per i siti web con data di consultazione dichiarata, vedi sopra). Il testo del link normalmente è l'indirizzo stesso — con un'eccezione:

Citazioni in-text e numerazione

Nel testo del report, le affermazioni che derivano da una fonte specifica sono accompagnate da una citazione tra parentesi quadre e in corsivo, del tipo [Autore, Anno, N] — dove N è il numero della voce corrispondente qui in bibliografia (mostrato anch'esso tra parentesi quadre davanti a ogni voce, riferimento metodologico compreso, che è sempre la voce numero 1). Quando un'affermazione è confermata da più fonti indipendenti, compaiono insieme nella stessa parentesi, es. [Rossi, 2021, 3; Bianchi, 2022, 5] — un modo semplice per distinguere a colpo d'occhio un dato corroborato da più fonti da uno sorretto da una sola. Una parentesi nel testo che non corrisponde esattamente a una voce della bibliografia resta tonda, non quadra: non è una citazione, solo un inciso del testo.

Orientamento dichiarato

Quando una fonte esprime un punto di vista riconoscibile — un think tank vicino a un determinato governo, un editoriale schierato, un canale che rappresenta gli interessi di un attore specifico — il modello può valorizzare il campo facoltativo orientamento_dichiarato. In bibliografia compare come nota a margine sotto la citazione (es. "Orientamento dichiarato: vicino al governo di X"): non è un giudizio di valore dell'app, serve solo a segnalarti che quella fonte non è neutra "per definizione" e va letta tenendone conto — coerente con la regola di pluralismo delle prospettive del report finale.

Come si arriva alla bibliografia finale

1. Ogni fase completata contribuisce le proprie fonti alla lista di sessione
2. A P13, i link di redirect da ricerca web (grounding) vengono risolti all'URL reale, dove possibile (vedi sopra)
3. La lista completa viene deduplicata (stesso autore+titolo+URL, senza distinguere maiuscole)
4. Le voci segnaposto (Inferenza propria, Analista) vengono escluse
5. Viene aggiunto un riferimento fisso, sempre presente: Boria, E. — L'analisi geopolitica (il testo metodologico su cui si basa l'intero approccio)
6. L'elenco finale è ordinato alfabeticamente per autore
7. Ogni voce riceve il numero progressivo mostrato tra parentesi quadre (il riferimento metodologico è sempre il numero 1) — lo stesso numero usato nelle citazioni in-text del report

Attori: categorie, ruoli, visibilità

Nella sezione P08 — Attori geopolitici del report (ramo di tipo A, multi-attore), ogni riga della tabella descrive un attore con quattro campi: Nome, Categoria, Ruolo e Visibilità. Sono tre vocabolari chiusi (il modello sceglie da un elenco fisso, non inventa etichette), definiti nel file di metodo knowledge/04-attori.md che la fase usa per costruire il proprio prompt.

Categoria — la tassonomia degli undici attori

Undici categorie, classificate per orizzonte d'azione, obiettivo reale e grado di istituzionalizzazione. Non è un dettaglio formale: la categoria condiziona cosa quell'attore può realisticamente ottenere e quali vincoli subisce — ignorarla porta a giudicare le mosse di un attore con il metro di un altro.

Ruolo — oltre dominatore e dominato

Il metodo mette in guardia esplicitamente dal farsi attrarre dalle due figure "idealtipiche" di dominatore e dominato: molti attori reali ricadono in posizioni intermedie, ed è per questo che lo schema ne prevede sette, non due. Un validatore impone che nell'elenco compaia almeno un ruolo non polarizzato, proprio per impedire che l'analisi collassi sui due estremi.

Visibilità — non è la stessa cosa del peso reale

Alta, media o bassa: quanto un attore è esposto/riconoscibile pubblicamente — non quanto conta davvero. Il metodo segnala un rischio specifico: la copertura mediatica dà risalto in base a ciò che colpisce il pubblico, non in base all'importanza politica reale, per cui attori a bassa visibilità (reti informali, lobby, apparati poco trasparenti) rischiano di restare fuori da un'analisi che parte dai soggetti più evidenti. Per questo un validatore impone che nell'elenco compaia almeno un attore a visibilità bassa: è una spinta a cercarli attivamente, non un dettaglio decorativo.

Salvataggio e gestione dei report

L'app ti permette di salvare l'intera chat di analisi e il report finale in formato HTML, gestendoli su server: scaricare, rinominare, eliminare.

Accesso alla gestione report

Nel sidebar sinistro, clicca il pulsante 📋 I miei report per aprire la modalità di gestione. Qui trovi:

• Due pulsanti di salvataggio rapido
• Elenco di tutti i report già salvati
• Azioni per ciascun report (scarica, rinomina, elimina)

Tipi di report

L'app ti permette di salvare due cose diverse:

1. Chat di analisi completa (analisi_del_[data].html)

• Contiene tutta la conversazione (messaggi dell'utente e risposte del sistema)
• Utile per documentare l'intero processo di analisi
• Formattato come pagina HTML leggibile
• Pulsante: 💾 Salva chat

2. Report finale (report_finale_analisi_del_[data].html)

• Contiene solo il report narrativo generato da P13
• Più professionale e compatto rispetto alla chat completa
• Include solo le sezioni finali e le conclusioni
• Pulsante: 💾 Salva report finale

Naming convention

I file vengono salvati automaticamente con la data e ora corrente:

Formato: [tipo]_del_[DD-MM-YYYY_HH-MM-SS].html

Azioni sui report

⬇ Scarica

Scarica il file HTML nel tuo computer. Puoi aprirlo in qualsiasi browser senza necessità di connessione internet.

✏ Rinomina

Rinomina il file con un nome personalizzato. Esempi:

• analisi_Stretto_di_Hormuz.html
• report_geopolitica_Pacifico.html
• 2026_Q3_area_MENA.html

L'estensione .html viene aggiunta automaticamente se omessa.

✕ Elimina

Elimina definitivamente il file dal server. Richiede conferma. Non è possibile recuperare un file eliminato, quindi usa con cautela.

Informazioni metadata

Per ciascun report salvato, puoi vedere:

• Tipo: analisi | report_finale
• Dimensione: in KB
• Data di salvataggio: GG/MM/AAAA HH:MM

Come usare i report HTML

I file HTML salvati sono documenti autoportanti e professionali:

1. Scarica il file dal pannello report
2. Apri nel browser (o condividi per email)
3. Stampa in PDF (Ctrl+P) se hai bisogno di un formato statico
4. Modifica con un editor HTML se vuoi personalizzarlo ulteriormente

Dove vengono archiviati

I file vengono salvati nel server backend in storage/reports/. Rimangono disponibili per il download finché non li elimini.

Domande frequenti

Che cosa succede se non digito nulla?

L'app rimane in attesa. Digita qualcosa (anche solo "continua") o fai click su un comando per proseguire alla fase successiva.

Posso tornare indietro a una fase precedente?

No, tranne con /riclassifica che ricomincia da P04. Se hai bisogno di riconsiderare fasi precedenti, devi resettare l'analisi (pulsante "Nuova analisi") e ricominciare dal principio.

Cosa significa "Tipo SOSPESO"?

Se in P04 la classificazione non è chiara (né A né B), il tipo rimane SOSPESO. P06 (Caratteri dello spazio) fornisce ulteriori indizi per risolverlo in P06_sintesi. Se rimane indeterminato, si usa A come fallback.

Le lacune dichiarate bloccano l'analisi?

No. Le lacune (dati mancanti, fonti non disponibili, ipotesi non testate) si registrano lungo il percorso, senza mai bloccare il flusso — vedi la sezione Lacune dichiarate per il dettaglio completo su come nascono, dove trovarle e come interpretarle.

Cosa fare se P10 segnala molti problemi?

Leggi la gravità di ciascun problema. Se ci sono problemi alti in P04, considera /riclassifica — puoi scrivere dopo il comando una nota con la tua valutazione, che P04 leggerà con priorità insieme ai problemi di P10. Per problemi in fasi successive, procedi verso il report finale (P13) che documentarà i limiti metodologici.

Posso salvare l'analisi?

Al momento l'analisi rimane nella sessione del browser. Se chiudi il tab o il browser, i dati si perdono. Usa il comando /report per generare il report narrativo che puoi copiare/stampare.

Quale modello usa questa app?

Di default, Gemini 2.5 Pro con output strutturato (JSON conforme agli schemi di ogni fase). Configurabile in config.php.

I dati della mia analisi vengono inviati da qualche parte?

I dati vengono inviati a Google Gemini API per l'elaborazione (tema, parametri, contesto dello spazio, ecc.). Non vengono archiviati su server terzi oltre Google Cloud. Il costo token è calcolato localmente nel tuo browser.

Posso fare più analisi contemporaneamente?

Ogni tab/finestra del browser mantiene una sessione indipendente. Apri nuovi tab per analisi parallele. Il reset da un tab non influenza gli altri.